欢迎访问 Q猪文学站-好书推荐平台

阿加莎《东方快车谋杀案》读后感、点评、感悟

发布时间:2019-06-18 17:21:57 有 个人关注了这篇文字

1、

简单地梳理一下这桩事件:一位美国富豪在车上被离奇谋杀,大侦探波洛接手此案。随着调查的深入,更多的细节也浮出水面:这个富豪曾是一个绑架犯,在残忍地杀害一名小女孩后,凭借贿赂继续逍遥法外。而那个小女孩的母亲当时怀有身孕,不久诞下一名死胎,病重去世。那个小女孩的父亲也郁郁而终。小女孩家的保姆因为被怀疑有严重嫌疑,不堪盘问,寻了短见。然而最后谋杀案的真相却令人震惊:除了波洛,火车公司董事长与验尸医生,车厢内所有人包括列车员一共十二人都是凶手。他们都认识那个悲惨的家庭,在看见受害人逃脱法律的重责之后决定动用私刑,将其杀死。而侦探波洛在了解事件原委后决定伪造一个其他的理由来说服前来调查的警察。故事就此结束。

乍一看,好像没什么不对。这个受害人穷凶极恶,死有余辜,本就不值得同情。在听闻他所犯的那桩旧案后,不少读者都会心生快慰:死得好。可是仔细想想,这其中似乎存在两个问题。而这两个问题,足以动摇这场“正义谋杀”的根基。

第一,这个受害者是不是一定得死?答案恐怕是肯定的。小说中多次提及他害得那个家庭家破人亡。甚至一开始,波洛在看见受害人时都主观认为他就是一头野兽。读者因此必定会嫌恶这个受害人。但是从有限的证据其实并不能说明他到底是有罪还是无辜。毕竟,那桩旧案小说并没有直接描写。因此,作者在写作时似乎有意将这群凶手带到道德制高点上。

第二,这个谋杀案是不是本可以有更好的手段解决?答案恐怕是否定的。受害人运用金钱力量给自己开脱,这些凶手才打算运用这种下策方法来伸张正义。但小说中其实并未具体提及受害人到底是怎么逃脱自己罪责的。换句话说,可能存在让受害人伏法的其他方法。

这两个问题,一个说受害人罪大恶极,非死不可,另一个则说除了凶手们杀害他外别无他法。这样一来,一条冠冕堂皇的逻辑线路似乎就可以形成了:

1.已知A必须死,且原因正义。

2.已知A除了被B杀死外没有别的被杀死的可能。

由1、2可知:A必须由B杀死,且原因正义。

其中A是受害人,B是十二个凶手。

既然是逻辑线路,我们尝试着来寻找一下其中的漏洞。

1.A必须死吗?原因一定正义吗?

由于作者给出的信息很少,所以从有限的信息中可以得到:没错,受害人就是应该死。但我们仔细分析一下有没有这样的可能:受害人是被冤枉的,当初他也许真的参与了那场绑架案,但并不是主犯。更极端一点,他就是路人甲。如果按照这个逻辑的话,受害人不但不应该被正义的杀死,反倒成为了一个无辜的替罪羊。

2.A一定只能被B杀死吗?

我们想想,假设受害人真的有罪,且罪必致死,那么为什么这十二个凶手没有用更为温和的方式来将其绳之以法呢?既然受害人曾贿赂法庭,那有没有可能将这也作为一项重罪,通过更理性的方式告慰绑架案那悲惨的一家?

上述这两个问题,小说都没有仔细提及。因此,适才的逻辑,是存在漏洞的,而只要这个漏洞存在,十二名凶犯就不能说是在替天行道。

写到这,笔者隐隐觉得这桩案件中缺少了什么,而这缺失的东西,才是导致本案发生的关键:法律。因此这场谋杀案与其说是正义战胜了邪恶,倒不如说是法律缺失,滥用私刑的结果。

一个绑架犯,在获得赎金之后,杀死了绑票小女孩,竟然可以扬长而去,并且凭借手中的金钱环游世界,这难道不是法律失职吗?而刚才的两点逻辑,前者代表定罪,后者代表量刑,本该天网恢恢疏而不漏的法律在其中做出的贡献几乎可以说是零。这样一来,唯一的方法就是凶手自己动手杀死受害人,这岂不是逼着凶手们去犯罪?

令一方面,这十二个凶手们的所作所为就真的可以说是完全正义吗?小说中描写受害人是在睡梦之中被十二个人一人一刀杀死的。因此,这个受害人对自己为什么被杀死都不清楚,更谈不上为自己辩护了。哪怕他在怎么恶贯满盈,难道不应该先被审判再被处决吗?而这十二个人动用私刑,就不能看作是对法律制度的一次践踏吗?更何况,由于这次动用私刑的人有十二个,刚好一个陪审团的人,如果只有一个人,他岂不是可以根据自己的好恶来杀死一个人?

这场谋杀案,绝不能被当做私刑对阵法律的胜利。甚至“替天行道”的这个概念从一开始就存在问题。什么是“天”?道德?良心?可是这两者不正是最为主观的事物吗?一个人不可能将自己的道德一条一条写下来,像法律一样。如果用这么主观的方式来裁决一个人有罪无罪,或生或死,那不是对正义的敬畏,反倒是对生命的漠视。

运用法律(当然必须要是正常的司法程序,而不是像文中一样的暗箱操作),也许效率比较低,结果比较慢,但过程清晰明确,结果有理有据。最重要的是,由于法律是明文规定的,人的情感对此施加的影响很小。常言道“法律无情人有情”也许应该换一下“法律有情人无情”。

在小说的最后,主犯询问波洛打算怎么处置他们。波洛将皮球踢给了火车董事长和验尸医生。他们两个都认为应该保守秘密(或者说:掩盖罪行?)。而波洛得知后也“荣幸地退出此案”。也许,这不是最好的解决办法,但是确实是最人性的解决办法。然而,纵使最后是正义获胜,笔者还是希望这样的案子少一点,不管是谋杀案还是绑架案。

2、

必须承认我是一个伪推理阅读者,从来都享受不到寻找答案的乐趣。阅读推理就像做数学题,唯一期待的是最后的答案。不过,推理毕竟还是以小说而不是谜题的形式出现的,所以我究竟还有一样事情可做:我要看看这个答案是怎么一步步水落石出。

有鉴于此,即使我事先被*祥瑞御免*的剧透奇文二号剧透了结果,还是冲着这个过程去看书了。不过看了才发现,原来我之前虽被剧透,但脑补的详细内容仍然是误解。

我本以为剧情是“凶手巧妙安排十二人每人各做一件无心事,机关凑合恰好杀死了被害人”(或许这是另外一个故事?)看到被害人被乱刀捅死,惊讶之余自己想道:莫非凶手利用了某个乘客的梦游……孰料波洛最后揭穿,这是一出十二人(加一人)共杀一人的策划精巧的谋杀。这真是一个恐怖故事。

想一想十二个人依次排队进入房中,每人在黑漆漆的房间里向着躺卧不动的躯干刺上一刀,并认为这是他应得的,这是十二人共同决定的复仇……很难不让人想到某种毛骨悚然的仪式。

在这种仪式中,没有人命,只有祭品。尽管小说设定此人罪大恶极且又通过行贿逃过了法律制裁,但传达出的感觉却实在可怖。波洛说:“陪审团的成员也是十二人。”即使如此,却不能否定这样一件事:死者是在无知无觉中被杀死的。并没有一个人看着他,一字一句地向他宣布罪行,然后再执行死刑。

应该承认,这本书对情感的渲染很不够,以至于我只看到了谋杀,却感觉不到复仇。倘若有一枝生花妙笔,把它写成不仅是一本推理故事,更是一个复仇故事,我的感觉或许会两样。

只是,即使在我自己书写的复仇故事中,我也无法让一个以残忍还残忍的复仇者,全身溅满仇敌的血以后,还能心平气和地把日子过下去。也许基于同样的原因,这十二人选择了看似分担责任,却谁也感觉不到责任的复仇方法。

这个方法太巧妙了,如果不是波洛,此事就将成为无头公案,十二人无论在世俗上还是良心上,均可以心平气和,正义得到了弘扬,我也没有付出代价,谁知道致命的一刀是谁捅的呢。

可是,在这里有种诡异的失衡感,一条人命消失得无影无踪,却没有与之相应的事物——不管是勇气也好,残忍也好,愤怒也好——补上这个缺口。我就直说了吧,这个精巧布局背后,透出一种怯懦的得意:我参与了杀人,可是我不负责!

我又把结尾看了一遍,我相信,如果这是一个复仇故事,在十二人中间,还是会有几个敢于当面杀死仇人,并且坦然地担下责任——不管是良心上的还是法律上的。在阿姆斯特朗夫人最后的解释中,他们曾想过以抽签方式决定谁来动手。

她说那时也许他们都疯了——在群情激愤当中,确有可能所有人都叫喊着:杀死他,杀死他!但是情绪冷静下来之后,又会有几个人愿意成为潜在的谋杀犯呢?

不过,还有不那么阴暗的猜测:也许每个人都确乎发自内心地希望那混蛋死去,却不是每个人都有那样的勇气夺取一个活的躯体的性命,的确有些人天生来手软或心软,甚至杀死不了一只鸡。

可是在这样一个复仇的仪式当中,每个人都得到了勇气,走上前去,握起匕首。无论平时多么善良的人、公正的人,在集体所产生的意志驱使下(特别是,这意志的源头是自己所认同的),都心平气和地执起了刀,插向在无数次策划中早已成为刀下鬼的仇人。

我想起一个无头无尾的事情来:杀死了罪人后,就把他切成碎块,丢进大锅与猪肉和萝卜同煮,全村人排着队,每人领上几块肉,吃下去。我不记得此事的语境还有前因后果,可能它本用来说明另一种问题。

但在我的感觉中,将杀人者之名均匀地分散在所有人身上,这点却是一致的。怯懦者借此逃避罪责,柔弱者借此贯彻意志,真有勇气者则借此获得更大的荣耀——仪式为杀人冠上了神圣与正义之光冠,并且,参与的人越多,那在内心以为自己乃是肇起者的人,就越能感到自己身上是贯穿着神明的意志,哪怕最后结果是归于失败而终要为此负责,他内心也有着殉道者一般的自负与光荣了。

读到最后几页,骄傲与死气迎面而来,在阴影中做下的精巧决定,在黑暗中轻松自若的执行,十几人如同一人布下的网,对于人间法律没能奈何的绑架犯,东方快车的这节车厢就是他的末日与地狱。倘若亲见着末日与地狱,有几个人能不觉着恐怖,有几个人能说,这不是一个恐怖故事?

3、

我得承认我对于阿婆的波洛系列是没有什么“抵抗力”的,尤其是像本书这样的经典之作,虽然我已经读过贵州和人文两个版本的《东方快车谋杀案》,但是看到新星版的时候,还是要找来又读了一遍。不过我没有考据癖,更没有过目不忘的本领,所以无法说出这三个版本的异同,不过无论这三个版本存在什么样程度的不同,却都不影响故事本身的精彩性,我想这也应该是经典故事的特点,那就是无论用何种语言来呈现,都不会令其失色。

我想波洛先生在本案中遇到了所有侦探都不愿意遇到的情况,似乎所有的人都拥有近乎完美的脱罪证据,也似乎都没有一点点的犯罪动机,好吧,有的人有,但却依然拥有完美的不在场证明——这个推理界中永恒的题材——在本案中也呈现得几乎无懈可击。我不知道继续说下去会不会发生泄底这样扫兴的事情,那么关于谜底我只好说:最真实的答案也许正是窗外的那场大雪给出的。

我始终在考虑波洛先生为何会是一位伟大的侦探,我想除去他那完美的逻辑推理能力和卓越的观察能力之外,更重要的应该就是他对于人性的绝佳的洞察力。每每在证据链完整之前,他就已经预感到了凶手是谁,只是还差一两个环节让一切“完美”起来,让他的“灰色的脑细胞”来确定出所有的事实。而也正是他对于人性的了解,也让他每每在揭穿谜底的同时,还能做出遵从内心的抉择,比如本案。

有时,我就在想也许波洛先生应该算是幸运的,因为他所处时代的法律还不是无孔不入、巨细靡遗的,科技也没有如今这般霸道与强势,那古时的荣耀和正义还能在人们的心里占据一席之地,同时还有不少模糊的领域和地区,有条件让人们做出遵从良心的抉择。而如果是现在这个世界,我真不知道波洛先生该如何做他关于本案最后的陈词。也许,他的伟大更多地是属于那个失去的时代。

而赫尔克里?波洛的伟大,也正映衬除了他的创作者——阿加莎?克里斯蒂的伟大。这位伟大侦探的所有特质都是她所赋予的,那我们是不是可以由此推论出,我的的作者也拥有相同或者类似的特质,而这也是我钦佩这些优秀的推理作家的原因。我想我们也应该算是幸运的,有伟大的作者和他们精彩的故事,来陪伴,而且是不受时空限制的,我想这一切应该让我感到满足。

给本书打分是多余的,因为它一定会是满分五颗星,甚至我都有点感到为这样的故事写评论都是多余的,如果真要写,也许三个字就够了:去读吧!

阿加莎《东方快车谋杀案》读后感、点评、感悟
东方快车谋杀案
推荐小说: 东方快车谋杀案

1、简单地梳理一下这桩事件:一位美国富豪在车上被离奇谋杀,大侦探波洛接手此案。随着调查的深入,更多的细节也浮出水面:这个富豪曾是一个绑架犯,在残忍地杀害一名小女孩

没有谁是一座孤岛,每本书都是一个世界。文章多摘自网络,如果侵犯了你的权利请来邮件告知,谢谢!

推荐一本好书| 关于我们| 联系方式| 投稿说明| 服务条款| 版权所有 www.qzread.com,##| |